Nová úloha vicestarostu: v Starom Meste chce riešiť problémy nočného života. Poslanci hovoria o marketingu

Mestská časť (MČ) o vzniku novej funkcie informovala na sociálnej sieti pred pár dňami. Nočný starosta má riešiť problémy, ktoré sa týkajú bezpečnosti a poriadku. „Pokračujeme v snahe o zlepšenie bezpečnosti a nočného pokoja v centre, a preto do nočných ulíc prichádza zástupca starostu Vladimír Eperješi v novej úlohe nočného starostu!“ uviedla MČ Košice – Staré Mesto na sociálnej sieti.

Nočný starosta má byť podľa statusu na sociálnej sieti spojkou medzi obyvateľmi, podnikateľmi a mestom a pomáhať riešiť situácie, ktoré vznikajú najmä večer a v noci. „Venovať sa bude témam ako otváracie hodiny nočných podnikov, hluk, vandalizmus, bezpečnosť v Starom Meste, komunikácia s mestskou a štátnou políciou či monitorovanie podnetov od obyvateľov,“ píše sa ďalej v stanovisku MČ.

Poslanci: Ide o lacný politický marketing

Zďaleka nie všetci však zdieľajú nadšenie MČ. Niektorí miestni poslanci tento krok kritizujú. „Nápad zriadiť funkciu hodnotím ako lacný politický marketing. Ak sa nové funkcie objavujú bez diskusie s poslancami a bez jasných kompetencií, prirodzene vzniká otázka, či ide o riešenie problému alebo skôr o predvolebný marketing,“ uviedla poslankyňa MČ Staré Mesto Renáta Zolnaiová.

„Za poslanecký klub V Starom Meste po novom môžem povedať, že by sme pána Eperješiho za nočného starostu nevybrali pre jeho početné kauzy, ktoré boli aj medializované, ako aj aktuálne správne konanie, ktoré Mestská časť Košice – Staré Mesto začala voči jeho firme,“ dodala.

Podľa nej starosta a jeho zástupca opakovane preukázali, že problematiku hluku v uliciach Starého Mesta nevedia riešiť. „Starosta neadekvátnou „raziou“ v konkrétnej prevádzke a vicestarosta s návrhmi na obmedzenie otváracej doby prevádzok, čo považujem za hlboké nepochopenie problematiky.

Osobne si myslím, že téma nočného poriadku si zaslúži vecné a systémové riešenia, nie statusy na sociálnej sieti,“ komentovala poslankyňa aktivitu vedenia MČ, pričom iniciovala pracovné stretnutie, ktorého sa zúčastnili podnikatelia z centra mesta, zástupca Asociácie DJ-ov, mladí ľudia z Mestského stredoškolského parlamentu mesta Košice a zástupcovia mestskej aj štátnej polície.

„Cieľom je riešiť problém komplexne a citlivo – hľadať kompromis medzi nočným pokojom a nočným životom,“ upresnila Zolnaiová s tým, že na stretnutie na pôde mestskej časti neprišiel starosta ani jeho zástupca.

Podobne vidí zriadenie funkcie nočného starostu ďalší miestny a zároveň mestský poslanec Michal Djordjevič. Podľa neho je celá záležitosť nedomyslená a nerealizovateľná. „Ide o marketingový výstup, ktorý mal navyše na sociálnych sieťach slabý dosah. Ak už, tak by mal funkciu nočného starostu vykonávať platený zamestnanec. Prekáža mi aj to, že celá záležitosť prebehla bez vedomia miestneho zastupiteľstva, ktoré by schválilo príslušné uznesenie,“ uviedol poslanec.

Navyše by podľa neho spomínanú funkciu malo zriadiť skôr mesto ako MČ. „Netreba vymýšľať teplú vodu, pokojne by sme mohli prebrať bratislavský model, kde už majú nočného primátora. Mohlo by ísť o zamestnanca, ktorý by mal nočné príplatky a určité kompetencie. Aj teraz mi chýba k funkcii nočného starostu menovací dekrét, náplň práce a ďalšie náležitosti,“ myslí si Djordjevič.

Ukradnutý nápad?

Na zmienku o nočnom starostovi reagoval aj bývalý poslanec a kandidát na starostu Starého Mesta Igor Holéczy. Tvrdí, že túto myšlienku mu v podstate „ukradli“. „Pred pár dňami som spolu s kolegami prišiel s nápadom, že mesto Košice by potrebovalo nočného primátora. Išlo by o mestom poverenú osobu, ktorá by sa starala o nočný poriadok v meste. Prekvapivo o pár dní príde starosta mestskej časti Staré Mesto so svojím návrhom na nočného starostu, ale veľmi podivným spôsobom, prostredníctvom profilu na sociálnej sieti,“ podotkol Holéczy.

„Miestny úrad nemôže len tak menovať niekoho do funkcie bez pracovnej zmluvy či bez zmeny organizačnej štruktúry. Na základe akých kompetencií bude ten človek pôsobiť? Na základe statusu na sociálnej sieti? Naopak, dobrým príkladom môže byť Bratislava, ktorá má ako jediné mesto nočného primátora,“ priblížil Holéczy.

Podľa vicestarostu ide o osobné rozhodnutie

Svoje stanovisko poskytol Pravde zástupca starostu a nočný starosta Vladimír Eperješi. „V prvom rade uvediem veci na pravú mieru. Nejde o žiadnu oficiálnu funkciu, keďže som neobdržal žiadny menovací dekrét. Ide o moju občiansku iniciatívu a osobné rozhodnutie venovať sa problémom nočného života v Starom Meste,“ vysvetľuje Eperješi.

Dotkol sa aj vyjadrení poslancov a kandidátov na starostu na jeho adresu. „Je zaujímavé, že sa ozývajú práve teraz, keď sa veci začali riešiť v praxi. Dlhodobo tu máme problémy s hlukom, neporiadkom či bezpečnosťou a namiesto riešení sme boli svedkami skôr pasivity. Dnes, keď niekto začne konať, prichádza kritika, že ‚takto sa to nerobí‘,“ uvádza ďalej Eperješi.

„Otázka však podľa mňa znie: ako sa to teda robí a prečo sa to nerobilo doteraz? Pokiaľ ide o kandidátov na starostu, verejnosť má právo vedieť, aké konkrétne riešenia prinášajú a čo reálne pre mestskú časť urobili. Kritika bez výsledkov je len politický marketing. Ja som si vybral inú cestu – byť priamo v teréne, komunikovať s obyvateľmi aj prevádzkami a hľadať riešenia v reálnom čase. Nie je to o názvoch funkcií, ale o tom, či sa ľudia cítia bezpečnejšie a či sa situácia zlepšuje. A presne o to mi ide,“ uzavrel Eperješi.