Odvolací súd opäť rieši kauzu Čapí hnízdo. Babiš: Ak by som nebol v politike, nikdy by som pred súdom nestál

Prípad je na odvolacom súde po druhýkrát, naposledy oslobodzujúci rozsudok prvostupňového súdu zrušil. Vtedy Vrchný súd rozhodoval neverejne, teraz je pojednávanie prístupné médiám aj verejnosti, informuje spravodajkyňa TASR v Prahe. Babiš vinu od začiatku procesu odmieta a stíhanie považuje za účelové a politicky motivované. Vinu dlhodobo odmieta aj Nagyová.

Babiš v pondelok na Vrchnom súde vyhlásil, že stíhanie v kauze Čapí hnízdo považuje za politicky motivované a ak by nebol v politike, nikdy by pred súdom nestál. Pripomenul, že v kauze najskôr figurovalo 11 ľudí. Potom štátny zástupca Mestského štátneho zastupiteľstva v Prahe Jaroslav Šaroch v roku 2019 celé stíhanie zastavil. Krátko nato najvyšší štátny zástupca Pavel Zeman toto rozhodnutie zrušil. Babiš označil Zemana za politického nominanta, ktorý ho nechal „účelovo stíhať na základe absurdného uznesenia“.

„Ak by som nebol v politike, nikdy by som tu nestál… Táto kauza vždy príde pred voľbami do Poslaneckej snemovne,“ podotkol expremiér a deväťročné stíhanie označil za absurdné. Dodal, že všetko v súvislosti s farmou Čapí hnízdo bolo podľa pravidiel. „Chcem povedať, že farma Čapí hnízdo nikdy žiadne európske peniaze nedostala. Dostala peniaze z českého rozpočtu,“ povedal Babiš s tým, že tieto peniaze aj vrátila.

Skritizoval aj súdneho znalca Vítězslava Hálka, ktorý by mal pred súdom vypovedať v utorok. Podľa slov Babiša je „podvodník“, ktorý robí posudky na objednávku. V závere svojej reči zdôraznil, že celý proces zásadne odmieta.

V úvode popoludňajšej časti pojednávania vystúpil štátny zástupca vrchného štátneho zastupiteľstva Mojmír Frček, ktorý zdôvodňoval podanie odvolania. To ešte vlani podal štátny zástupca Mestského štátneho zastupiteľstva Jaroslav Šaroch. Frček uviedol, že obžaloba naďalej vníma vyčlenenie farmy Čapí hnízdo z Agrofertu ako účelové s cieľom získať dotáciu, na ktorú firma inak nemala nárok. V zdôvodnení odvolania kritizoval to, ako k dôkazom pristúpil prvostupňový súd, ktorý ich podľa jeho slov neposudzoval komplexne, ale jednostranne a v prospech obhajoby.

Obhajoba sa dostala do roztržky s predsedníčkou senátu

Na jeho vystúpenie reagovali obhajcovia obžalovaných. Podľa Babišovho advokáta Michaela Bartončíka je rozsudok prvostupňového súdu správny a nemožno mu nič vyčítať. Dokazovanie označil za komplexné a detailné a dodal, že neexistuje žiadny nový dôkaz, ktorý by sa dal odvolaciemu súdu predložiť. Obžaloba sa podľa neho opiera len o nepriame dôkazy, ktoré však netvoria uzavretú logickú reťaz.

Kritizoval návrh štátneho zástupcu, aby vrchný súd opäť vypočul svedkov a prípad vrátil prvostupňovému súdu so záväzným právnym názorom uznávajúcim vinu obžalovaných. Zdôraznil, že odvolací súd takto nemôže ten prvostupňový zaviazať.

Advokát Eduard Bruna označil obsah odvolania za „eklektickú zmes" dôkazov a úvah štátneho zástupcu o danej veci. „Pána štátneho zástupcu mám ako človeka veľmi rád, ale toto mu nevyšlo, je to zle,“ komentoval odôvodnenie odvolania Bruna. „Je tam toľko právnych chýb, že to odvolanie v tejto podobe nemôže obstáť,“ dodal.

Po vyjadreniach Babiša aj Jany Nagyovej súd začal vykonávať listinné dôkazy. To sa však nepáčilo obhajcom a Michael Bartončík mal s predsedníčkou senátu krátku roztržku. Tá nakoniec vyhovela jeho požiadavke o dodanie zoznamu týchto dôkazov, aby na ne mohli reagovať. Následne pojednávanie odročila na utorok.

Nagyovú zbavili imunity

Podľa obžaloby požiadala Nagyová o dotáciu 50 miliónov českých korún (približne dva milióny eur) na stavbu multifunkčného centra Farmy Čapí hnízdo. Dotácia bola určená malým a stredným podnikom. Babiš preto údajne na prelome rokov 2007 a 2008 zaistil vyvedenie spoločnosti z holdingu Agrofert a akcie previedol na svoje deti a partnerku. Po určitom čase sa firma opäť stala súčasťou Agrofertu.

Tieto prevody akcií boli podľa štátneho zástupcu účelové s cieľom získať dotáciu, na ktorú by inak firma nemala nárok. S tým však Babiš nesúhlasí. Podľa jeho slov bola dôvodom vyčlenenia farmy Čapí hnízdo z Agrofertu realizácia projektu ako rodinného podniku.

Prípad sa pred súd dostal v septembri 2022, prvý oslobodzujúci rozsudok padol v januári 2023. Po odvolaní sa štátneho zástupcu rozhodoval Vrchný súd v Prahe. Rozsudok Mestského súdu v Prahe zrušil a skritizoval jeho prístup k analýze a spracovaniu dôkazov. Postup trestného senátu tiež označil za nepresvedčivý a nedôsledný.

Vlani vo februári sa preto konanie na mestskom súde opakovalo. Aj napriek výhradám odvolacieho súdu a doplnení dokazovania opäť zaznel oslobodzujúci rozsudok. Podozrenie polície a žalobcu o možnom dotačnom podvode bolo podľa súdu síce dôvodné, ale vykonané dôkazy ho bez pochybností nepreukázali. Štátny zástupca sa opäť odvolal.

Nagyová sa v júni 2024 stala europoslankyňou a získala imunitu, preto bolo súdne konanie prerušené až kým ju Európsky parlament v apríli tohto roka imunity nezbavil.

Vrchný súd môže oslobodzujúci verdikt prvostupňového súdu potvrdiť, alebo – ak s ním nesúhlasí – môže mu prípad znova vrátiť so svojím záväzným právnym názorom. Podľa hovorcu Mestského štátneho zastupiteľstva v Prahe Aleša Cimbalu je aj vzhľadom na vytýčený rozsah pojednávania pravdepodobné, že odvolací súd chce vykonať vlastné dokazovanie. Pojednávanie je naplánované na osem dní.