Konvertoval som, viera mi pomáha. Samuel, ktorý zabíjal na gymnáziu, oľutoval a chce na slobodu

Vyšetrovanie tragédie polícia ukončila na sklonku minulého roka a vyšetrovateľ navrhol Samuela S. obžalovať. Súdny proces s útočníkom sa začína po viac ako roku od skutku.

Vtedy 18-ročný Samuel brutálne zavraždil 51-ročnú učiteľku Máriu Semančíkovú a svoju 18-ročnú spolužiačku Alenku. Ťažké zranenia, po ktorých skončila v nemocnici, utrpela aj druhá spolužiačka Barbora. Študent čelí obžalobe pre obzvlášť závažný zločin úkladnej vraždy, v časti dokonaný, v časti v štádiu pokusu a v časti v štádiu prípravy.

Usmieval sa, keď ho predvádzali

Útočníka Samuela priviedla justičná stráž presne o deviatej hodine. Keď prechádzal chodbou okolo početnej skupiny novinárov, z vážnej tváre prešiel do širokého úsmevu. Do pojednávacej miestnosti ho sprevádzalo celkovo sedem príslušníkov Zboru väzenskej a justičnej stráže (ZVJS).

Predseda senátu Milan Cisarik otvoril hlavné pojednávanie s 20-minútovým meškaním. Obžalovaný Samuel S. na úvod pojednávania uviedol, že má záujem o uzatvorenie dohody o vine a treste.

Prokurátor prečítal obžalobu. Jej súčasťou je detailný opis rozsahu bodných rán a zranení, ktoré Samuel spôsobil svojim obetiam. Štvrtou obeťou mala byť ďalšia spolužiačka, ktorá bola v čase tragédie na školskej olympiáde. Predseda senátu po prečítaní obžaloby nechal zaznamenať, že Samuel sa asi v polovici pri čítaní mena Alenky Čarnogurskej usmieval.

Obhajca Samuela uviedol, že sa nestotožňuje s obžalobou. Útočník podľa jeho slov opakovane svoje konanie úprimne ľutoval. „Som nevinný,“ vyhlásil Samuel s tým, že nešlo o plánovanú vraždu. V tejto fáze konania sa rozhodol nevypovedať. Urobiť tak chce až po vykonaní všetkých dôkazov.

Keď prokurátor navrhol, aby sa prečítala Samuelova výpoveď z prípravného konania, jeho obhajca sa odvolal na judikatúru Najvyššieho súdu. Považuje za nemožné prehrávať a čítať zápisnice z času, keď bol Samuel podozrivý. Pred vyhlásením hygienickej prestávky sa Samuel spýtal predsedu senátu, či nie je jeho právom sa vyjadriť k obžalobe.

Začalo sa to v 6. triede

Prokurátor prečítal zápisnicu z jedného z výsluchov pred vyšetrovateľom. Neskôr navrhol, aby sa prehrali aj videozápisnica z rekonštrukcie prípadu a hlasové správy. Obhajoba nenamietala.

Samuel vypovedal pred vyšetrovateľom, že všetko sa začalo ešte v šiestej triede, keď ho riešila sociálna kuratela. Tvrdí, že bol krivo obvinený a dostal sa do väzby v Prešove, kde sa učil na Testovanie 9, z ktorého mal napokon 90 %. Dostal sa do Lučenca na gymnázium, prvý rok sa mu zdalo, že bol bezproblémový. V druhom ročníku začala podľa neho brojiť proti nemu jedna z učiteliek. Bol nútený prestúpiť na inú školu. Rodičia sa rozhodli podať žiadosť aj na gymnázium v Spišskej Starej Vsi, no nepovedali vedeniu o jeho podmienke. Keď ho znova predvolali na súd, začal byť viac nervózny.

Samuel opisoval aj vzťah so zástupkyňou Semančíkovou. Keď si ho raz zavolala, v miestnosti bola aj Alena, ktorá povedala pred pedagogičkou, že ju nazval čarodejnicou. Ospravedlnil sa jej a priznal aj to, že je v podmienke. K ďalšiemu spomínanému stretnutiu došlo asi týždeň po výlete, keď si ho zástupkyňa zavolala a povedala mu, že sa na neho sťažovali nejaké dievčatá. Na to jej prisľúbil, že sa to nebude opakovať aj keď nevedel, o čo ide.

Z očí jej šiel zelený dym

Neskôr prišlo ďalšie rozhodnutie, že prezenčne sa viac vzdelávať nebude. „Bol som z toho dosť smutný,“ povedal na margo rozhodnutia o diaľkovom štúdiu.

V polovici januára, v deň skutku, ho spolu s rodičmi, ktorí mu prezradili, že ho idú vylúčiť, predvolali do školy. Bol z toho nervózny. Semančíkovej sa ospravedlnil za maily a povedal jej, že mu môže znova tykať. Chcel jej dať návrh, ako riešiť situáciu, ale bola k nemu arogantná. Šestnásteho januára mal mať komisionálne skúšky, do školy šiel sám autobusom. Mali prísť aj rodičia na 12.00, ale nemohli, tak im termín posunuli na 14.00.

Samuel vyšetrovateľovi tvrdil, že sa o ňom šírili klebety. Šíriť ich mali dievčatá, chlapci aj učitelia. Povedal mu to spolužiak. Keď sa ho vyšetrovateľ pýtal, prečo útočil na spolužiačku Alenku, tvrdil, že nevedel, že ide o ňu a povedal: „Vychádzal jej z očí zelený dym.“ Keď Alenka začala pred ním utekať, tak sa v ňom zobudili „predátorské“ myšlienky.

O Barbore uviedol, že ju nechcel zavraždiť, len chcel, aby odišla – odháňal ju.

Na úteku volal rodičom

Po skutku išiel smerom do lesa a zavolal otcovi. Povedal mu, že prišiel o syna a že zavraždil dvoch ľudí. Poďakoval sa mu, že sa o neho staral. Potom mu o pár minút zavolala mama, ktorá sa pýtala, či je pravda, že zabíjal. Takisto sa jej poďakoval a potom nahral hlasové správy Laure a Maximovi. Dievčine sa ospravedlnil, že ju vystrašil, chlapcovi poprial, aby mu vyšiel vzťah.

Ďalej vypovedal, že hodinky a mobil odhodil, aby nenašli jeho telo, ak by spáchal samovraždu. „Nechcem byť občanom tohto mizerného štátu,“ povedal zase na margo toho, prečo vyhodil občiansky preukaz. V lese vytiahol nôž, no keď videl, že je od Alenkinej krvi, zhnusil sa mu.

Márii dôveroval, ale sklamala ho, že mu dala individuálny plán. Alenka sa mu páčila, vždy sa tešil, keď sa s ňou mohol rozprávať. No hovoril si, že ona má na lepšieho. Rozprávala mu veselé príhody aj o svojej rodine a snažil sa byť k nej milý. V treťom ročníku si všimol, že sa ho bojí. Videl na nej, že sa mu snaží vyhýbať. Vyčítal jej to z pohľadu očí, najmä keď sa jej prihovoril akoby jej „srdce poskočilo“. Cez Instagram sa jej spýtal, či sa ho bojí. S Barborou nemal žiaden problém, vymýšľali si vtipy.

Tvrdí, že ak by vraždu plánoval, povedal by to len Maximovi. Hitlera neobdivoval, vzťah k menšinám a ženám mal podľa jeho slov normálny. „Nie som zástanca moderného feminizmu,“ uviedol vyšetrovateľovi.

Znalec: Vysoké IQ nevyužíva

Po obednej prestávke predstúpil pred senát súdny znalec Dušan Kešický. Na posudku z roku 2025 trvá v plnom rozsahu. Ako vyplýva zo správy z väzby, Samuel sa už po niekoľkých dňoch vo väzbe pokúsil o samovraždu. Negatívne sa správal voči zdravotníckemu personálu. Okrem toho požadoval, aby mu vysadili liečbu. Vo voľnom čase využíva možnosť videonávštev, hráva hry, sleduje televíziu a číta knihy.

„Chcem len povedať, že tie správy z Trenčína sú falošné,“ ohlásil sa Samuel. Sťažoval sa na nevhodné správanie personálu nemocnice. Správu berie ako pomstu za jeho sťažnosti.

„Intelekt je na hornej hranici priemeru a zodpovedá očakávaniam,“ povedal znalec. Spracovávanie informácií má však zjednodušujúce. Situáciu identifikuje unáhlene a náhodne. Nadhodnocovanie seba vedie k tomu, že zlyháva.

Keď znalec hovoril, že Samuel je na svojou osobu veľmi citlivý, obžalovaný pokrútil hlavou. Pri niektorých opisoch robil grimasy, upravoval si ofinu, pritakával alebo sa uškŕňal. Jeho pohľad smeroval aj medzi novinárov. Má tunelové videnie, to znamená, že pozornosť fixuje na niektoré veci a uchádzajú mu iné.

Má vysoký intelekt, ale nevyužíva ho. Na emočnej úrovni neuvoľňuje najmä negatívne emócie, čo sa môže somatizovať v podobe kožných či zažívacích problémov. V čase vyšetrenia mal pocity hanby a viny, prevažoval negatívny obraz o sebe.

Stredná miera psychopatie

Nemá rád intenzívne emócie. Keď sa dá s niekým do reči, tak to u neho vyvoláva intenzívnejšie emócie ako by bolo obvyklé a je nedôverčivý. „Myslí si, že mu ľudia nerozumejú,“ povedal Kešický a Samuel sa hlasno zasmial, čo predseda senátu nechal zaprotokolovať. Budúcnosť vníma negatívne, svoj život považuje za prázdny a nezmyselný.

Emóciám sa snaží nájsť rozumový zmysel. Stráca sa u neho schopnosť priliehavo reagovať na podnety ľudí. Chýba mu pocit spolupatričnosti. Na jednej strane je sociálne závislý na ľuďoch, na druhej strane sa k nim nevie priblížiť. Jeho sebaobraz sa zakladá na fantazijných obrazoch a je náchylnejší na agresívne reakcie v dôsledku frustrácie.

Kešický skonštatoval u Samuela strednú mieru psychopatie. Motívom činu bolo dosiahnutie úľavy. Podľa znalca sa však z psychologického hľadiska nemožno čudovať, že sa stalo to, čo sa stalo. Ak Samuel prijme trest a adaptáciu, tak je podľa odborníka terapeuticky a prevýchovne ovplyvniteľný. Recidíva je menej pravdepodobná.

Prokurátora zaujímalo, ako sa Samuelovo vnútorné prežívanie prejavovalo. Znalec zhrnul, že sa u neho hromadia negatívne emócie, až kým to „nebuchne“. Riziko agresívneho správania je v súčasnosti vysoké, lebo sa nestalo nič, čo by ho znížilo. Ak bude postupne dozrievať a dostane psychoterapeutickú starostlivosť, môže dôjsť k zníženiu rizika agresie, čo sa však musí v tom čase ešte posúdiť.

Rodičia ho doma už nechcú

Prokurátor zahrnul do jednej z otázok na znalca záznam telefonického rozhovoru Samuela s otcom. Rodič mu povedal, že ak Samuel vyjde z väzenia, bude z neho ešte horší človek a nič užitočné ani dobré už z neho nebude. Ďalej, že bude žiť ako bezdomovec, keď vyjde spoza mreží a nie je vítaný v rodičovskom dome. Nepatrí tam a nechcú mu pomáhať. V telefonáte zaznelo, že ho vydedia.

Znalec poukázal, že na jednej strane mu otec povedal, že so Samuelom nechce mať nič spoločné a na druhej strane sa zaujímal, aké má za mrežami terapie. Tiež je v ambivalentnom vzťahu voči nemu, myslí si znalec.

Zmenu u Samuela znalec očakáva až po rokoch, problémom je podľa neho kvalita a dostupnosť starostlivosti v podmienkach trestu. „Ak mám byť úprimný, mám o tom dosť veľké pochybnosti,“ uviedol Kešický.

Nádej na nápravu po pobyte za mrežami podľa znalca je. „Pocity viny sú tam,“ uviedol ďalej s tým, že nie je jasné, k čomu sa viažu.

Konvertoval na kresťanstvo

Samuel si vypýtal slovo a povedal, že keď sa smial pri prednese obžaloby bolo to preto, že prokurátor klame a on vie, že klame. Keď sa zase smial počas výpovede znalca, tak to bolo preto, že ho Kešický absolútne neodhadol.

„Súhlasím s tým, že je možná u mňa resocializácia, lebo na sebe pracujem,“ dodal útočník s tým, že je to možné u neho aj bez odbornej pomoci. „Viac mi pomáha viera,“ pokračoval. Po pokuse o samovraždy vo väzbe konvertoval na kresťanstvo. Na žiadosti o prepustenie z väzby trvá a chce k nej vypovedať.

Samuel sa vyjadril, že je vo väzbe dostatočne dlho – 15 mesiacov. „Moje konanie bolo skratové a nie systematicky naplánované. Mám za to, že nepredstavujem pre spoločnosť hrozbu. Ľutujem to, čo sa stalo,“ pokračoval.

Prokurátor: O treste poviem až vo finále

Obhajca Samuela S. Ľuboš Dobrovič uviedol po pojednávaní, že obžalovaný konzistentne vypovedal tak, ako v prípravnom konaní.

„Svoj skutok úprimne oľutoval, chápe závažnosť následku svojho konania, avšak nesúhlasí s právnou kvalifikáciou skutku v obžalobe prokurátora a takisto nesúhlasí so skutkovou vetou v obžalobe prokurátora. Z tohto dôvodu dnes klient na hlavnom pojednávaní vyhlásil, že sa cíti nevinný,“ povedal novinárom po pojednávaní Dobrovič.

Prokurátor Krajskej prokuratúry v Prešove Michal Šoltýs priblížil, že si za právnou kvalifikáciou tak, ako ju v obžalobe vymedzil, stojí. Na otázku, aký trest bude pre Samuela žiadať, povedal, že v tomto štádiu konania je to ešte predčasné hovoriť.

„Tých pojednávaní je predpoklad, že bude viacero vzhľadom na procesný postoj obžalovaného, ktorý vyjadril na dnešnom pojednávaní. Toto si určite nechám po tom, ako bude vykonané celé dokazovanie a v rámci záverečnej reči, ktorá bude nasledovať vo finálnej fáze,“ vysvetlil.

Detaily z anonymizovaného uznesenia si môžete prečítať nižšie.