Prepustenie Bombica vyvolalo vášne v právnickej obci. Mazák a Lindtner sa sporia o politický kalkul

Daniel Bombic obvinený z viacerých trestných činov bol v utorok prepustený na slobodu. Špecializovaný trestný súd v Pezinku ho podmienečne odsúdil pre viaceré extrémistické trestné činy a po porušení podmienok podmienečného trestu ho vzali do väzby 29. apríla 2025.

Najvyšší súd ho teraz prepustil na slobodu, pričom rozhodnutie je právoplatné. Stalo sa tak po 11 mesiacoch vo väzení. Senát Najvyššieho súdu zrejme vzal do úvahy uloženie trestu odňatia slobody s jeho podmienečným odkladom na štyri roky. A nezistil žiadnu skutočnosť, ktorá by odôvodňovala ďalšie trvanie väzby.

Je to politický kalkul

Po prepustení sa vyjadril obhajca Daniela Bombica David Lindtner. Ešte predtým neuspel s námietkami proti členom senátu Najvyššieho súdu Jurajovi Klimentovi a Petrovi Štiftovi. Teraz práve títo sudcovia rozhodli v prospech jeho klienta Bombica.

Na to Daniel Lindtner verejne reagoval: „Samozrejme, že ho (Juraja Klimenta) spochybňujem doteraz. To je najnebezpečnejší sudca Slovenskej republiky. To, že teraz vyhovel, je jeho politický kalkul, nič viac.“

Prestrelka paragrafov

Po tomto vyjadrení sa strhla slovná prestrelka medzi Bombicovým obhajcom Davidom Lindtnerom a bývalým predsedom Súdnej rady SR Jánom Mazákom. Dôvodom ostrej právnickej výmeny sa stal paradoxne iný sudca, Juraj Kliment z Najvyššieho súdu SR, ktorý spolu so senátom Bombica oslobodil.

Ján Mazák sa vyjadril vo svojom blogu v Denníku N k týmto výrokom advokáta Lindtnera, pričom jeho verejné vyhlásenia označil za výroky nehodné člena Slovenskej advokátskej komory.

Dvaja právnici o treťom

Mazák komentuje najmä výrok Lindtnera o politickom kalkule sudcu Juraja Klimenta. „Chápeme, že David Lindtner nedokázal objasniť tvrdenie o politickom kalkule. Nevie, čo je v tomto konkrétnom prípade politický kalkul. A je si vedomý vlastnej neschopnosti také „opľutie“ sudcu Najvyššieho súdu podložiť reálnymi faktmi. Ale hodilo sa. Pred médiami sa ukázať ako nebojácny advokát, nemajúci žiaden problém aj verejne napadnúť člena justície, vediac, že sudca Juraj Kliment takú možnosť nemá a aj keby mu ju poskytli, nesmel by ju využiť,“ píše v blogu Ján Mazák, pričom ďalej rozoberá, čo môže byť politickým kalkulom advokáta. Vysvetlil tiež, že sudca Kliment sa k tejto veci vlastne verejne vyjadriť nemôže.

Odveta s detailami

Odpoveď Bombicovho advokáta nedala na seba dlho čakať a reagoval v rozsiahlom vyjadrení. Reaguje na Mazákove slová, že k svojmu vyjadreniu, že pokiaľ „ide o politický kalkul“ nepovedal žiadne fakty. „Jána Mazáka sa dotklo, že som si dovolil označiť jeho chránenca a spoluautora deštrukcie právneho štátu v období právneho temna rokov 2020–2023, sudcu Najvyššieho súdu SR Juraja Klimenta ako najnebezpečnejšieho sudcu Slovenskej republiky a jeho rozhodnutie o prepustení Daniela Bombica za politický kalkul bez toho, aby som svoje tvrdenie podložil reálnymi faktami. Takže zopár FAKTOV, pán Mazák. Moje vyjadrenie sa dotklo toho Jána Mazáka, ktorý je dôvodne podozrivý zo spáchania závažného trestného činu zneužívania právomoci verejného činiteľa v súvislosti s výkonom jeho funkcie predsedu Súdnej rady SR, kedy mal, zjednodušene povedané, bez opory v zákone okrem iného lustrovať sudcov,“ píše Lindtner. A rozsiahlo vymenúva jednotlivé právne rozhodnutia a prípady.

„Jána Mazáka sa dotklo moje označenie sudcu Najvyššieho súdu SR Juraja Klimenta ako najnebezpečnejšieho sudcu Slovenskej republiky napriek tomu, že sudca Juraj Kliment je dôvodne podozrivý zo spáchania trestného činu zneužívania právomoci verejného činiteľa pri výkone funkcie sudcu, kedy opakovane porušil ústavné práva obvinených na osobnú slobodu vo väzobných, politicky a mediálne exponovaných trestných veciach, čo konštatoval Ústavný súd Slovenskej republiky v trestnej veci bývalého sudcu JUDr. Richarda Molnára (ÚS SR konštatoval prvky svojvôle v rozhodnutí senátu 5T), bývalého Špeciálneho prokurátora JUDr. Dušana Kováčika, bývalého vyšetrovateľa Ing. Mariána Kučerku, advokáta Mgr. Mareka Paru, advokáta Davida Lindtnera. Ján Mazák teda zrejme zabúda, že jedným z poškodených protiústavnou rozhodovacou činnosťou sudcu Juraja Klimenta som bol aj ja,“ dodáva advokát.

Ústavný súd o porušení Bombicových práv

Ústavný súd predtým konštatoval, že pri rozhodovaní o väzbe mohlo dôjsť k porušeniu práv Daniela Bombica, pričom časť právnikov tvrdila, že väzba bola neprimerane dlhá. Išlo o takmer rok pri „slovných“ trestných činoch.

„Jána Mazáka sa dotkol môj výrok na adresu sudcu Najvyššieho súdu SR Juraja Klimenta napriek tomu, že aktuálne Ústavný súd SR rozhodol, že v dôsledku prieťahov Najvyššieho súdu SR vo väzobnej veci Daniela Bombica došlo v konaní senátu 5T (ktorého členom je aj sudca Kliment) k porušeniu jeho práva na osobnú slobodu“, uviedol advokát Lindtner a vo svojich vyjadreniach išiel ešte ďalej: „Zdá sa, že Ján Mazák inklinuje ku podozrivým a právoplatne odsúdeným zločincom. Vrana k vrane…“

Mazák radí Bombicovi

Mazák tvrdí, že obhajca Lindtner má trochu pomotané to, voči komu sa dá uplatniť politický kalkul. A radí Danielovi Bombicovi, že by sa mal poobzerať po takom advokátovi, ktorý mu naleje čistého vína a vysvetlí mu, kde sa ako právoplatne odsúdený nachádza, aby sa vyhol podmienečne odloženému trestu odňatia slobody.

Dohra na advokátskej komore

„Ján Mazák obhajuje svojho chránenca sudcu Juraja Klimenta napriek tomu, že tento na moju osobu ako advokáta podal podnet na Slovenskú advokátsku komoru na moje disciplinárne potrestanie za to, že som vecnou argumentáciou v podnetoch označil jeho rozhodovaciu činnosť za svojvoľnú, arbitrárnu a hraničiacu s podozrením zo spáchania trestného činu zneužitia právomoci verejného činiteľa,“ upozorňuje Lindtner.

„Pán Mazák, pozorným prečítaním mojej odpovede na Váš komentár dostanete Vami požadované spresnenie dôvodov, pre ktoré som nazval sudcu Juraja Klimenta najnebezpečnejším sudcom Slovenskej republiky. Máte ešte nejaké otázky…?“ dodáva advokát Daniela Bombica na záver svojho vyjadrenia.