„Sebavedomý Maďar“ vybavoval Pellegrinimu Moskvu, vyhlásil Škripek. Podľa Barteka problémom nie sú prepisy, ale odpočúvanie Szijjártóa

Moskva, prepisy a „službička“

Stretnutie Petra Pellegriniho v Moskve sa stalo hlavným bodom sporu. Podľa kritikov vyvoláva otázky najmä jeho načasovanie tesne pred voľbami a obsah komunikácie, ktorá mu mala predchádzať. Bartek však odmietol, že by išlo o čokoľvek neštandardné a zdôraznil, že návšteva prebehla verejne. „Stretol sa verejne, nikde sa to netajilo, boli tam aj novinári,“ uviedol.

Podľa neho bolo stretnutie súčasťou rokovaní o energetike v čase, keď Európska únia prijímala sankcie voči Rusku. „Išlo o to, aby sme mali ubezpečenie, že kontrakty budú pokračovať,“ dodal s tým, že takéto rokovania patria k bežnej diplomacii.

Škripek však upozornil na obsah uniknutých prepisov, ktoré podľa neho naznačujú zákulisné dohody. Citoval z komunikácie: „Je pre nás kľúčové, aby koalícia mohla pokračovať… dúfam vo víťazstvo sociálnych demokratov.“ Takýto tón označil za neprijateľný a spochybnil, že ide o štandardnú diplomaciu. „Veď toto je škandalózne… vybavovať pre premiéra benefity od Ruska,“ vyhlásil. Podľa neho ide skôr o „kamarátsku službičku“ než o oficiálne rokovanie.

Kritizoval aj samotný spôsob komunikácie medzi ministrami. „Mne to pripadá až také podlizovačné, že minister, sebavedomý Maďar sa bude takto prihovárať nejakému Rusovi, aby niečo vybavil,“ povedal. Podľa neho takýto tón vyvoláva otázky o charaktere vzťahov a o tom, ako prebieha komunikácia v zákulisí.

„Obohratá platňa“ alebo vážny problém

Bartek tieto tvrdenia odmietol a opakovane spochybňoval dôveryhodnosť samotných prepisov. „Je to obohratá platňa… rovnaké veci tu boli už pred prezidentskými voľbami,“ uviedol. Zdôraznil, že ide o nepotvrdené materiály: „Aj keby to bola pravda, stále je to neoverená komunikácia.“

Podľa neho ide skôr o mediálnu interpretáciu než o overené fakty a načasovanie považuje za podozrivé.

Škripek naopak namietal, že už samotná existencia takýchto podozrení je vážna: „Ako je vôbec možné, že takéto niečo prebieha?“ Podľa neho vyvolávajú otázky o fungovaní politických vzťahov a dôvery medzi partnermi.

Do diskusie sa dostala aj otázka pôvodu informácií. Bartek upozornil na možnosť odpočúvania: „Je nehorázne, aby zahraničná tajná služba odpočúvala ministra členského štátu EÚ.“ Podľa neho by to znamenalo narušenie dôvery medzi spojencami. Škripek však zdôraznil inú rovinu problému – obsah komunikácie a prípadné vynášanie informácií z rokovaní Únie.

Energetika pod tlakom

Diskusia sa dotkla aj rozhodnutia Európskej komisie zatiaľ nepostupovať s plánom ukončiť dovoz ruskej ropy po roku 2027. Ide o otázku, ktorá má zásadný význam pre krajiny závislé od ruských surovín.

Bartek tento krok privítal a zdôraznil ekonomický rozmer rozhodnutí. „Nerobme takéto ideologické rozhodnutia… buďme pragmatici,“ povedal. Podľa neho je dôležité zachovať stabilitu dodávok energií a vyhnúť sa krokom, ktoré by mohli poškodiť ekonomiku.

Škripek súhlasil, že energetická bezpečnosť je kľúčová, no upozornil, že rozhodnutia nemožno oddeliť od geopolitickej situácie.

Spor o Irán a dvojitý meter

Práve napätie na Blízkom východe otvorilo ďalšiu výmenu názorov. Bartek kritizoval, že pri hodnotení konfliktov sa podľa neho používa rozdielny meter. „Vieme pomenovať, keď Rusko porušuje právo. Ale keď ho porušujú Spojené štáty alebo Izrael, tak to nevidíme,“ uviedol. Podľa neho by mali medzinárodné pravidlá platiť rovnako pre všetkých.

Škripek s tým nesúhlasil a upozornil na bezpečnostnú hrozbu zo strany Iránu. „Irán opakovane vyhlasuje, že chce zničiť Izrael,“ povedal. Podľa neho je preto potrebné vnímať kroky Izraela aj v kontexte obrany a dlhodobého napätia v regióne.

Debata sa tak rozšírila aj na otázku, či je možné posudzovať jednotlivé konflikty rovnakým metrom bez zohľadnenia širšieho bezpečnostného kontextu.