Rekonštrukcia zastávky MHD v centre Košíc prinesie obmedzenia cestujúcim aj vodičom. Ľudia šomrú, vraj potrvá pridlho.
Šutaj Eštok hovorí o cenzúre nepohodlných názorov za Hegera a Ódora. Exminister to popiera a tvrdí, že išlo len o odporúčania pre Metu
Minister vnútra a líder koaličného Hlasu Matúš Šutaj Eštok tvrdí, že v rokoch 2022 až 2023 dochádzalo k cenzurovaniu niektorých politických a spoločenských názorov. Podľa jeho vyjadrenia na utorkovej tlačovej konferencii vlády Eduarda Hegera a Ľudovíta Ódora zneužívali na manipulovanie s verejnou mienkou štátne a verejné inštitúcie.
Video
Šutaj Eštok o odškodnení pre čurillovcov: Absurdné, bezprecedentné
Zdroj:
ta3
„Predstavitelia vlády Eduarda Hegera aj Ľudovíta Ódora žiadali online platformy, ako je Facebook, aby príspevky, ktoré boli pre nich nepohodlné, blokovali, prípadne mazali a mazali aj celé účty,“ skonštatoval Šutaj Eštok. Poukázal pri tom na článok portálu Marker.sk, podľa ktorého mali niektoré inštitúcie žiadať spoločnosť Meta, aby na svojej sociálnej sieti mazala určité príspevky. Minister upozornil, že mazanie sa týkalo konkrétneho okruhu tém – nepohodlnými boli príspevky kritizujúce vtedajšiu vládu či liberálne postoje.
Minister vnútra hovoril o zneužití štátnych inštitúcií, štátnych úradníkov a verejných zdrojov na danú prácu. Konkrétne spomenul zapojenie Rady pre mediálne služby a Centra boja proti hybridným hrozbám, ktoré spadá pod rezort vnútra. V tejto súvislosti avizoval iniciovanie viacerých krokov. Navrhne audit v Rade pre mediálne služby a chce prehodnotiť, či netreba Centrum boja proti hybridným hrozbám nahradiť špecializovanými útvarmi s ľuďmi, ktorí si „ctia zákon a nestrannosť“. „Rovnako sa budeme baviť na vládnej úrovni, aby sa agenda hybridných hrozieb riešila výlučne s ľuďmi s najvyššími bezpečnostnými previerkami,“ dodal Šutaj Eštok.
Ódor: Išlo iba o odporúčania
Na vyjadrenia lídra Hlasu reagoval bývalý premiér úradníckej vlády Ľudovít Ódor (PS). Tvrdí, že úradnícka vláda ani štátne orgány nemali nikdy možnosť rozhodnúť o zmazaní príspevkov na sociálnych sieťach.
„Celý čas išlo len o odporúčania pre spoločnosť Meta, ktorá si zachovala právo rozhodnúť sa. Ak sa štátne orgány domnievali, že bol porušený zákon alebo pravidlá sociálnej siete, mohli poslať spoločnosti Meta návrh na odstránenie príspevku,“ povedal Ódor. Dodal, že išlo najmä o príspevky, ktoré šírili nenávisť alebo ohrozovali verejné zdravie.
Rada zverejňuje svoju agendu
K tvrdeniam Šutaja Eštoka sa vyjadrila aj spomínaná Rada pre mediálne služby (RpMS). Vedúca komunikačného odboru RpMS Lucia Michelčíková uviedla, že Rada nikdy nemoderovala obsah na sociálnych sieťach, neblokovala ani nemazala príspevky, komentáre či používateľské účty.
RpMS bola podľa nej určená ako kontaktný bod pre komunikáciu s platformami, čo jej vyplýva priamo zo zákona o mediálnych službách. Vysvetlila, že rada má „spolupracovať s on-line platformami na zdieľanie obsahu pri efektívnom, proporcionálnom a nediskriminačnom uplatňovaní pravidiel poskytovania ich služieb“. Za kontaktný bod ju určili aj preto, že mala vytvorené pracovné kontakty s predstaviteľmi platforiem v rámci Európskej skupiny regulátorov pre audiovizuálne mediálne služby (ERGA).
„Eskalovanie príspevkov bolo oficiálnou agendou, Rada pre mediálne služby ju pravidelne reportovala okrem iného aj v rámci výročných správ predkladaných na schválenie Národnej rade SR,“ tvrdí Michelčíková. RpMS bola tiež prizvaná do medzirezortnej pracovnej skupiny k posilneniu právnej ochrany verejne činných osôb. „Na jej zasadnutí boli práve príspevky takéhoto charakteru uvádzané ako príklad potreby sprísnenia, respektíve vytvorenia príslušnej legislatívy,“ dodala. Rada pre mediálne služby deklarovala, že v prípade auditu poskytne súčinnosť každému, kto o to požiada.
Pozrite sa sem. Svyrydenková uviedla, že vláda si kladie za cieľ získať takmer desať miliárd hrivien z rozsiahlych privatizácií.