Rekonštrukcia zastávky MHD v centre Košíc prinesie obmedzenia cestujúcim aj vodičom. Ľudia šomrú, vraj potrvá pridlho.
Honba na bosoráka
Najvyšší súdny orgán evanjelickej cirkvi Generálny súd pôvodne zamietol odvolanie evanjelického teológa Ondreja Prostredníka proti jeho vylúčeniu z učiteľskej praxe na Evanjelickej bohosloveckej fakulte Univerzity Komenského.
Prostredník sa teda obrátil na Dištrikturálny súd vo Zvolene, ten prípad zas vrátil „hore“, vraj nie je v jeho kompetenciách, ale vrchnosť sa očividne prípadom „heretika", ktorý sa opovážil počas letného LGBTI Prideu zastať sexuálnych menšín, nechce zaoberať. Prípad je teda opäť vo Zvolene. A spolu s ním aj otázka, či môžu biskupi a cirkev skutočne rozhodovať o individuálnych právach, ktoré definuje naša ústava a platné zákony – a tým ich podľa vlastnej ľubovôle a špeciálnych výnimiek meniť.
Argumenty biskupov sú zanovito nepriestrelné: Prostredník vraj „plazivo implantuje názory rozporujúce stanoviskám Evanjelickej cirkvi študentom teológie“ či „zneužíva slobodu akademického bádania“. Univerzita a teológ si však obhajujú opačný postoj, vychádzajúci z oných garantovaných individuálnych práv. Medzi nimi je aj právo na slobodu vedeckého bádania a vyjadrovania. Inými slovami, právo vzdelávať sa a na základe toho samostatne slobodne kriticky myslieť. A na žiadnej inej pôde by sa pred týmto právom nemali cirkevné dogmy skloniť viac ako práve na pôde akademickej.
Prípad plasticky poukazuje na odveký spoločenský rozpor vyplývajúci z „nebezpečenstva“ vzdelávania ako nástroja, ktorého prvoradou úlohou je dogmy spochybňovať, nie upevňovať. Poukazuje však aj na praktické dôsledky pálčivej situácie, v ktorej majú cirkevní hodnostári ustrnutí v stredoveku neraz väčšiu moc ako zákony krajiny, ktoré majú svojim občanom zaručovať ochranu ich ústavných práv.
Pozrite sa sem. Svyrydenková uviedla, že vláda si kladie za cieľ získať takmer desať miliárd hrivien z rozsiahlych privatizácií.